李陵论

文言文《李陵论》选自初中文言文大全,其诗文如下:
【原文】
《论》曰:“忠、孝、智、勇四者,为臣、为子之大宝也。”故古之君子,奉以周旋,苟一失之,是非人臣人子矣。汉李陵策名上将,出讨匈奴,窃谓不死于王事非忠,生降于戎虏非勇,弃前功非智,召后祸非孝,四者无一可,而遂亡其宗,哀哉!
予览《史记》《汉书》,皆无明讥,窃甚惑之。司马迁虽以陵获罪,而无讥,可乎?班固亦从而无讥,又可乎?按《礼》云:“谋人之军师,败则死之。”故败而死者,是其所也。而陵获所不死,得无讥焉?观其始以步卒,深入虏庭,而能以寡击众,以劳破逸,再接再捷,功孰大焉。及乎兵尽力殚,摧锋败绩,不能死战,卒就生降。
噫!坠君命,挫国威,不可以言忠;屈身于夷狄,束手为俘虏,不可以言勇;丧战勋于前,坠家声于后,不可以言智;罪逭于躬,祸移于母,不可以言孝。而引范蠡、曹沫为比,又何谬欤?且会稽之耻,蠡非其罪,鲁国之羞,沫必能报,所以二子不死也。而陵苟免而微躯,受制于强虏,虽有区区之意,亦奚为哉?夫吴齐者,越鲁之敌国;匈奴者,汉之外臣,俾大汉之将,为单于之擒,是长寇雠辱国家甚矣。况二子虽不死,无陵生降之名,二子苟生降,无陵及亲之祸。酌其本末,事不相侔,而陵窍慕之,是大失臣子之义也。
观陵答子卿之书,意者但患汉之不知己,而不自内省其始终焉。何者?与其欲刺心自明,刎颈见志,曷若效节致命取信于君?与其痛母悼妻,尤君怨国,曷若忘身守死,而纾祸于亲焉!或曰:“武帝不能明察,下听流言,遽加厚诛,岂非负德?”答曰:设使陵不苟其生,能继以死,则必赏延于世,刑不加亲,战功足以冠当时,壮节足以垂后代,忠、孝、智、勇四者立,而死且不朽矣,何流言之能及哉!
故非其义,君子不轻其生;得其所,君子不爱其死。惜哉陵之不死也,失君子之道焉。故陇西士大夫以李氏为愧,不其然乎?不其然乎?
【翻译】
《论》说:“忠、孝、智、勇这四个方面,是做臣子、做儿子最珍贵的东西。”所以古代的君子,奉行并不断追寻着这四个方面,如果一旦失去了它们,就不配做君王的臣子、父母的儿子了。汉代的李陵出任上将,出兵征讨匈奴,我私下认为,他不为国家的事业而牺牲是不忠,活着投降匈奴是勇,放弃先前的功绩是不智,招致后来的祸患是不孝,四个方面没有一个是可以的,因而使自己的宗族灭亡了,可悲啊!
我读《史记》《汉书》,发现它们对李陵都没有明确的批评,私下为此感到很是疑惑。司马迁虽然是www.7gushi.com因为李陵而遭受罪责的,然而对李陵没有批评,是应该的吗?班固也跟着司马迁而没有批评李陵,还是应该的吗?按照《礼记》上说:“为军队谋划的人,失败就要死去。”所以失败而死,这是死得其所啊。然而李陵该死时却不死,能不得到批评吗?我看他最初带领步兵,深入到匈奴的领地,能用少数军队攻击众多敌人,用辛劳的军队击败准备充分、养精蓄锐的敌人,一再打仗一再胜利,没有谁能比他的功劳大的。然而到了士兵用尽、力量衰竭、锋锐遭受摧折而失败的时候,他不能够拼死一战,最终被活捉而投降了。
唉!丢掉国君的使命,挫伤国家的威风,不能够称作忠;向匈奴屈服,束手就擒成为俘虏,不能够称作勇;丧失战功在前,不要自己家庭的名声在后,不能够称作智;(只顾)自己免除罪行,而将灾祸转移到母亲身上,不能够称作孝。他却引用范蠡、曹沫来自比,又是多么荒谬啊!况且会稽的耻辱,不是范蠡的过错;鲁国蒙受羞辱,曹沫一定会讨回损失,所以这二位不死。然而李陵苟且偷生逃避死亡降低身份,使自己受制于强敌匈奴,即使他真有拳拳报国之心,又有什么作为呢?那吴国、齐国,是越国、鲁国的敌国;匈奴是汉朝的外臣,作为大汉的将军被单于活捉,这是助长敌人(的气焰)而严重地侮辱了国家啊。况且这二位即使不死,也不会有李陵的投降的恶名;这二位如果被活捉投降,也不会有李陵的延及父母的祸患。考察这几件事的始末,李陵的事与这两位的事并不相同,然而李陵却自以为是仰慕(效仿)他们的行为,这是严重地失去了做臣子的道义啊。
我看李陵回复苏武的信,他心中只是担心汉朝不明白自己,却没有自我反省这件事的始终。为什么呢?与其想要刺穿心脏自我表白,割下头颅表明心志,何如尽到臣子的节操献上生命来取信于国君呢?与其痛心母亲之死,悼念冤死的妻子,怨恨君王埋怨国家,何如舍弃生命坚守正义而死,从而解除亲人的祸患呢?有人说:“汉武帝不能明察具体情况,而听信下面的流言,立刻对李陵的家人施加重重的刑罚,难道不是对不起李陵对汉朝立下的功劳吗?”我的回答是:假使李陵不苟且偷生,而能够接着死去,那么朝廷一定会将对他的赏赐延续到他的后代,刑罚也不会施加在他的父母亲族身上,李陵的战功足以冠绝当时,他的豪壮气节足以为后世垂范,忠、孝、智、勇四者都成立了,而且他的死将永垂不朽,哪有流言能涉及他啊!
所以不是该做的事,君子不会轻视自己的生命;到了该牺牲的时候,君子不吝惜自己的生命。可惜李陵不死,就失去了君子该行的正道。所以陇西的士大夫们以姓李感到惭愧,难道不是这样的吗?不是这样的吗?

文言文《李陵论》相关信息

  • ·文言文《魏知古起诸吏》--文言文《魏知古起诸吏》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】魏知古起诸吏,为姚崇引用,及同升也,崇颇轻之。无何,请知古...
  • ·文言文《魏知古 深州陆泽人》--文言文《魏知古,深州陆泽人》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】魏知古,深州陆泽人。方直有雅才,擢进士第。以著作郎修...
  • ·文言文《吴充字冲卿 建州浦城人》--文言文《吴充字冲卿,建州浦城人》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】吴充,字冲卿,建州浦城人。未冠举进士,入为国子监...
  • ·文言文《沈炼字纯甫 会稽人》--“沈炼字纯甫,会稽人”出自文言文《沈炼传》,其古诗全文翻译如下:【原文】沈炼,字纯甫,会稽人。嘉靖十七年进士。除溧阳知县...
  • ·文言文《沈炼传》--文言文《沈炼传》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】沈炼字纯甫,会稽人。嘉靖十七年进士。除溧阳知县。用伉倨,忤御史,...
  • ·文言文《许氏吴兴溪亭记》--文言文《许氏吴兴溪亭记》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】溪亭者何?在吴兴东部,主人许氏所由作也。亭制约而雅,溪流...
  • ·文言文《史弼字公谦 陈留考城人也》--“史弼字公谦,陈留考城人也”出自文言文《史弼传》,其古诗全文翻译如下:【原文】史弼,字公谦,陈留考城人也。为平原相,时诏...
  • ·文言文《史弼传》--文言文《史弼传》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】史弼字公谦,陈留考城人也。为平原相,时诏书下,令举钩党,郡国所奏...
  • ·文言文《周本 舒州宿松人》--文言文《周本,舒州宿松人》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】周本,舒州宿松人,汉南郡太守瑜之后。瑜葬宿松,即墓为祠...
  • ·文言文《欧阳生文集序》--文言文《欧阳生文集序》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】乾隆之末,桐城姚姬传先生鼐,善为古文辞,慕效其乡先辈方望溪...
  • ·文言文《刘幽求 冀州武强人》--文言文《刘幽求,冀州武强人》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】刘幽求,冀州武强人。圣历中,举制科中第。调阆中尉,刺...
  • ·文言文《公讳尧臣 字伯庸》--文言文《公讳尧臣,字伯庸》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】公讳尧臣,字伯庸。天圣五年举进士第一,为将作监丞、通判...
  • ·文言文《杜慧度 交趾人也》--文言文《杜慧度,交趾人也》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】杜慧度,交趾人也。本属京兆。曾祖元,为宁浦太守,遂居交...
  • ·文言文《舟人传》--文言文《舟人传》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】舟人不知何姓名,亦未悉其里居,及其所操何业。偶遇之舟,遂以舟人名...
  • ·文言文《某翁呼树上君子》--文言文《某翁呼树上君子》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】某封翁富而好德,某岁除夕,出厅事莅家燕,二婢执烛前导,过...
  • ·文言文《李光弼幼持节行》--文言文《李光弼幼持节行》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】李光弼幼持节行,善骑射,能读班氏《汉书》。少从戎,严毅有...
  • ·文言文《石康伯字幼安 蜀之眉山人》--文言文《石康伯字幼安,蜀之眉山人》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】石康伯,字幼安,蜀之眉山人,故紫微舍人昌言之幼...
  • ·文言文《李揆字端卿 祖籍陇西成纪人》--“李揆字端卿,祖籍陇西成纪人”出自文言文《旧唐书李揆传》,其古诗全文翻译如下:【原文】李揆字端卿,祖籍陇西成纪人,而家于...
  • ·文言文《旧唐书李揆传》--文言文《旧唐书李揆传》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】李揆字端卿,祖籍陇西成纪人,而家于郑州,代为冠族。少聪敏好...
  • ·文言文《李陵论》--文言文《李陵论》选自初中文言文大全,其诗文如下:【原文】《论》曰:“忠、孝、智、勇四者,为臣、为子之大宝也。”故古之君子...